fakte

Që prej datës 11 shtator 1998, verifikimi i ndodhur në datat 8 dhe 9 shtator ka qenë mjekësi gjermanike konfirmuar nga Universiteti i Tërnavës.

Mjekësia gjermanike, e cila përbëhet nga 5 ligje biologjike të natyrës, pa hipoteza shtesë dhe për Mensch, rresht und bimë vlen njëlloj, është aq i qartë dhe logjikisht koherent sa, siç mund ta shohim tani, dikush mund ta kishte kontrolluar atë me ndershmëri dhe ndërgjegje në rastin tjetër më të mirë dhe sigurisht që duhej ta kontrollonte nëse do të kishte dashur.

Në rastet e pacientëve që dikush dëshiron të riprodhojë sipas ligjeve natyrore biologjike të mjekësisë gjermanike, çështja është në parim shumë e thjeshtë:

Ka tre nivele (psikika, truri, organet) që funksionojnë në mënyrë sinkrone dhe ka dy faza të sëmundjes, me kusht që konflikti të zgjidhet, plus një fazë normaliteti përpara fazës simpatike, aktive ndaj konfliktit dhe në fund të konfliktit vagotonik. -zgjidhet faza e shërimit një fazë e rinormalizimit.

Pra, ne kemi jo vetëm 4 seksione fazore në 3 nivele secila, por edhe 3 pika goditëse: DHS, CL dhe kriza epileptike/epileptoide në 3 nivele secila, pra 21 kritere që i përcaktojmë, secili individualisht, sipas 5 ligjeve biologjike të natyrës. mund të pyesë.

Megjithatë, duke qenë se 5 ligjet biologjike të natyrës së bashku përmbajnë të paktën 6 kritere, duke përfshirë kriteret histologjike, ato cerebralo-topografike, organo-topografike, ato konfliktuale dhe mikrobiologjike, vjen njëra - nëse mund të ekzaminohen nga afër të 3 nivelet. një rast i vetëm për 126 fakte të verifikueshme dhe të riprodhueshme.

Nuk ka gjasa astronomike që vetëm një rast i vetëm t'i ketë këto 126 fakte të riprodhueshme rastësisht, sepse ai është gjithmonë rasti tjetër më i mirë nga miliona rastet e mundshme.

Por nëse një pacient ka vetëm dy sëmundje, disa prej të cilave mund të jenë paralele ose të njëpasnjëshme, atëherë faktet e riprodhueshme mblidhen deri në 252. Probabiliteti është ngritur në vlera pothuajse astronomike të probabilitetit!

Një kriter jashtëzakonisht i rëndësishëm që përfshihet në llogaritje është se lokalizimi i tufë hamer është i paracaktuar në tru. Kjo do të thotë që stafeta (një nga disa qindra reletë e mundshme) është përcaktuar tashmë. Dhe kjo stafetë, në të ashtuquajturin rast sëmundjeje Stufa Hamer, tani duhet të ketë pikërisht formimin që i përket fazës përkatëse.

Megjithatë, pacientët zakonisht kanë disa lloje kanceri ose paraliza, diabet ose të ngjashme dhe për çdo individ të ashtuquajturën sëmundje, d.m.th. Programe speciale (SBS), duhet të plotësohen të gjitha kriteret!

Por në momentin e DHS, konflikti biologjik përcakton edhe lokalizimin e SBS në tru (si i ashtuquajturi fokus Hamer) dhe lokalizimin në organ si kancer ose ekuivalent i kancerit.

Dhe në të njëjtën mënyrë, përmbajtja konfliktuale e konfliktit biologjik, lokalizimi në tru dhe lokalizimi në organ, përcaktohet në momentin e DHS. Konflikti biologjik është sinkron në të njëjtën kohë, dhe në të njëjtën sekondë, në të 3 nivelet dhe është i zbulueshëm, i dukshëm, i matshëm atje!

Kjo është e njëjta gjë DHS as i dukshëm për vetë pacientin nëse ai e di se çfarë është DHS, as i dukshëm për mjekun ekzaminues. Të paktën në tomogramin kompjuterik të trurit (CT) objektivi i qitjes së freskët dhe me tehe të mprehta nuk mund të anashkalohet. Dhe nga momenti i dytë që zhvillohet DHS, qelizat e reja rriten gjithashtu në organ ose qelizat shkrihen dhe bëhen vrima ose ulçera.

Numri i pacientëve që do të kontrollohen është pothuajse i parëndësishëm, pasi vetëm 2 pacientë, secili me 3-4 të ashtuquajturat sëmundje (SBS) me një total prej 600-800 fakte që mund të kërkohen, rezultojnë në një probabilitet pothuajse astronomik të saktësisë. të mjekësisë gjermane.

Siç dihet, në të ashtuquajturën shkencë mjekësore, një nga mjetet apo metodat e marrjes së fakteve është krijimi dhe vlerësimi i statistikave. Për sa kohë që faktet mblidhen së bashku, statistikat janë të ligjshme. Por aty ku faktet nga seri të ndryshme duhet të lidhen statistikisht në mënyrë shkakësore, gjërat bëhen të meta. Deri më tani, statistikat kanë qenë gjithmonë vetëm një përmbledhje numerike e fakteve; shkaqet e supozuara janë shtuar statistikisht.

Duke parë prapa, të gjitha statistikat e “shkencës mjekësore” kishin të metën që të lëviznin vetëm në nivelin organik dhe edhe aty nuk u mor parasysh ligji i natyrës dyfazore të të gjithë ASN-së për shkak të mungesës së njohjes së lidhjeve; Po kështu, niveli psikologjik dhe niveli cerebral, kuptimi i Duart e majta dhe te djathta gjithashtu nuk merret parasysh.

Për më tepër, statistikat që kanë të bëjnë me kancerogjenët në përgjithësi janë kryer nën testimi i kafshëve është krijuar. Kafshëve eksperimentale iu mohua psikika dhe inteligjenca. Për shkak të mungesës së njohurive për strukturën eksperimentale, njerëzit kurrë nuk pyetën për kodin specifik biologjik të trurit të specieve të kafshës eksperimentale ose madje nuk shikuan kërkimet e sjelljes.

Ajo që e dallon pozitivisht mjekësinë gjermanike nga mjekësia konvencionale është një ndjeshmëri më e lartë e bazuar shkencërisht për njohjen e ndryshimit midis fakteve të pastra dhe interpretimeve të fakteve, të cilat më pas nuk janë më fakte në kuptimin e ngushtë, por fillimisht ishin thjesht hipoteza pune që shpesh ishin... maskën e fakteve.

Kjo vlen edhe për fushën e diagnostikimit, sepse edhe këtu ka një ndarje strikte dhe të saktë të fakteve nga interpretimi dhe vlerësimi i hipotezave të caktuara të mjekësisë konvencionale.

Për shembull, nëse një diagnozë është:Metastazat“, atëherë kjo menjëherë nënkupton një hipotezë të paprovuar, madje të rreme që ka gjetur ndonjë Karcinomat e dyta, të ashtuquajturit tumore bijë, të karcinomës parësore.

Fakti që ka një karcinomë të dytë apo edhe të tretë nuk diskutohet, të paktën jo në parim, por vlerësimi i këtij fakti të padiskutueshëm është.

Gjithashtu Marker tumoral janë fakte që nuk kontestohen si të tilla. E vetmja disavantazh është se shumica e tyre kanë emra të rremë. Kjo nga ana tjetër do të thotë se faktet tashmë janë të ngarkuara me diagnoza vlerësuese. Ekzistojnë shënues tumoralë jo specifikë, pak a shumë specifikë dhe specifikë.

Fjala "shënues" mund të përdoret pa hezitim. Në parim, mund të gjenden shënues të tillë jo-specifik dhe specifik për çdo proces të rritjes së kancerit ose një fazë shërimi të çdo kanceri. Më jospecifika nga të gjitha është shkalla e sedimentimit të qelizave të gjakut (BSG = BKS).

Megjithatë, mjekësia e mëparshme nuk dinte të bënte dallimin midis fazës aktive të konfliktit dhe fazës së shërimit të një sëmundjeje. Sigurisht, ajo e dinte edhe më pak se ekziston një kuptim biologjik që qëndron në njërën nga këto dy faza. Në këtë mënyrë, u zhvilluan shënues që u ngritën në fazën e konfliktit aktiv dhe të tjerë që u ngritën vetëm në fazën e shërimit. Disa aplikohen për organet e kontrolluara nga truri, të tjerët për organet e kontrolluara nga truri. Si rezultat, faktet e sakta u bënë diagnoza të pasakta ose të paktën mashtruese, sepse në parim të gjithë shënuesit e fazës së shërimit mund të quhen edhe shënues të vitalitetit.

Sipas mjekësisë gjermane, njeriu duhet të mësojë të vlerësojë të gjithë këta shënues në një mënyrë të re dhe kuptimplote, të cilat sigurisht janë fakte të pamohueshme. Ne duhet t'i kërkojmë ato sipas të ndryshmeve Kotiledone dhe radhiten ato sipas dy fazave të ndryshme. Vetëm atëherë mund të na ndihmojnë dhe atëherë nuk do të shkaktojnë më panik te pacientët.

Pra, nuk është për t'u habitur - nëse keni menduar deri këtu - të kuptoni se përmes mënyrës më të saktë dhe shkencore të marrjes së fakteve, e cila merr parasysh shumë më tepër faktorë, kam hasur në 5 ligje biologjike të natyrës dhe, bazuar në këtë, një metodë e re terapi janë zhvilluar.

Për pacientin, kjo do të thotë se për të vendosur një diagnozë kërkohen edhe vlera laboratorike, dokumente nga procedurat imazherike (CT, MRI, radiografi) etj.

Në terapinë, e cila fillimisht konsiston në zgjidhjen e konflikteve, pacienti mund të llogarisë edhe vetë rrjedhën e ngjarjeve, gjë që i jep qetësi shpirtërore dhe e lejon të dalë nga paniku.

Kur verifikohet një sistem shkencor me vetëm 5 ligje natyrore dhe pa një hipotezë të vetme, në sistem përfshihet terapia, shefi i së cilës në këtë rast është vetë pacienti. Sepse kjo është veçanërisht e veçantë në një sistem të riprodhueshëm shkencërisht, që ju mund të llogarisni kursin me një shkallë të caktuar probabiliteti (duke supozuar se nuk ndodhin konflikte të reja psikologjike ose përsëritje të konflikteve).

Prandaj, kursi i terapisë është praktikisht pjesë e sistemit të testuar.

Për ata që gjykojnë vetëm sipërfaqësisht dhe nuk marrin parasysh gamën e madhe të fakteve thjesht shkencore-empirike që përbëjnë bazën për terapinë e mjekësisë gjermane, kjo mund të duket krejtësisht e pajustifikuar dhe absolute.

Megjithatë, pas një inspektimi më të afërt, kjo rezulton të jetë një mungesë njohurish për lidhjet aktuale. Sepse gjetjet e mjekësisë gjermanike nuk janë opinione intolerante dhe absolute në kuptimin shoqëror, por ligje natyrore të rizbuluara dhe të njohura, të cilat sigurisht ekzistojnë dhe funksionojnë çdo ditë pa të, për hidhërimin e shumë kritikëve!

Sidomos kur mjekësia konvencionale krenohet aq shumë me natyrën e saj të supozuar shkencore, gradualisht duhet pyetur nëse ajo nuk ka kohë që e ka braktisur rrugën e shkencës natyrore duke mos përdorur më rrugët që ka marrë dikur, për shembull në terapinë e kancerit - pavarësisht se është vërtetuar statistikisht pamjaftueshmëria është në gjendje të largohet ose të ndryshojë, prandaj vendoset absolutisht në mënyrë dogmatike dhe pa bazë shkencore!?

Mjekësia konvencionale, me fiksimin e saj në pikëpamjen e saj të ndryshme për kancerin (p.sh. shkaku, terapia), padyshim që e ka anashkaluar faktin që unë në fakt po e lidh biologjinë me mjekësinë, e cila prej kohësh ka përfshirë të gjitha gjallesat (kafshët dhe bimët).

Duke pasur parasysh këtë dimension të njohurive, duket e parëndësishme të theksoj se në thelb po kritikoj onkologjinë dhe nuk kam asnjë kundërshtim për arritjet teknike të mjekësisë së urgjencës ose aksidenteve: anatomisë; Kirurgjia (me përjashtim të indikacioneve të caktuara kirurgjikale të kancerit); mjekësi emergjente; patologji (me përjashtim të konkluzioneve diagnostike "malinje" / "beninje"); Mjekësia e brendshme: diagnostifikimi ose të gjitha diagnostikimet specialistike të të gjitha fushave të tjera të specializuara mjekësore; Topografia; Radiologji; balneologji; Biokimi; kimia fiziologjike; Biologjia e njeriut.

Për të kuptuar saktë ligjet natyrore të mjekësisë gjermane në të gjitha pasojat diagnostike, shkencore, terapeutike dhe të përgjithshme njerëzore, të menduarit (bashkë)imanent është thelbësor si parakusht!

Është pikërisht ky lloj të menduari që është refuzuar gjithmonë nga mjekësia konvencionale! Për më tepër, duhet theksuar se vetë fakti që ligjet themelore natyrore janë njohur tani në mjekësi për herë të parë (siç ka ndodhur prej kohësh në shkencat e tjera natyrore) do të thotë se për herë të parë do të kishte një shans real për t'u bërë një shkencë e vërtetë natyrore në kuptimin e vërtetë!