Ilaçet supozohet se simbolizojnë përparimin e mjekësisë moderne ose atë që besohet të jetë ajo. Shumë pacientë marrin 10, madje 20 lloje të ndryshme ilaçesh çdo ditë për dhe kundër çdo gjëje. Një mjek që nuk jep ilaçe nuk është një mjek i vërtetë.

Sa më të shtrenjta të jenë barnat, aq më mirë duken. Ishte një bllof i madh! Gjëja më budallaqe ishte se njerëzit gjithmonë besonin se ilaçi kishte një efekt lokal dhe se truri gjoja nuk kishte asnjë lidhje me të! Praktikisht asnjë medikament nuk ka një efekt të drejtpërdrejtë në organ, përveç reaksioneve lokale në zorrët kur një helm ose ilaç merret nga goja.

Të gjitha barnat e tjera veprojnë në tru dhe “efekti” i tyre është praktikisht efekti që shkakton helmimi i trurit ose pjesëve të ndryshme të tij në nivel organik.

Nëse i shpërfillim drogat e pastra, narkotikët dhe qetësuesit, ekzistojnë dy grupe të mëdha ilaçesh:

1. toniku simpatik – të cilat rrisin stresin,
2. vagotonike – të cilat mbështesin fazën e rikuperimit ose pushimit.

Në grupin e parë përfshijnë adrenalinën dhe norepinefrinën, hidrokortizonin dhe medikamente në dukje të ndryshme si kafeina, çaji, penicilina dhe dixhitali dhe shumë të tjera. Në parim, mund t'i përdorni të gjitha nëse dëshironi të lehtësoni efektin e vagotonisë dhe në këtë mënyrë të reduktoni edemën cerebrale, që në thelb është një gjë e mirë, por teprica (sindroma) është një ndërlikim.

Në grupin e parë përfshijnë të gjithë qetësuesit dhe antispazmatikët që rrisin vagotoninë ose ulin tensionin simpatik. Dallimi i tyre qëndron në faktin se ato kanë edhe efekte të ndryshme në tru.

Penicilina, për shembull, është një ilaç citostatik simpatik. Efekti që ka tek bakteret është i parëndësishëm dhe i rastësishëm me efektin që ka në edemën medulare. Prandaj, mund të përdoret në fazën PCL për të reduktuar edemën medulare.

Megjithatë, rëndësia e zbulimit të penicilinës dhe të të ashtuquajturve antibiotikë të tjerë nuk duhet të zvogëlohet. Por ky zbulim u bë nën premisa dhe ide krejtësisht të rreme. U imagjinua se produktet e kalbjes së baktereve do të vepronin si toksina dhe do të shkaktonin ethet. Kështu që ju vetëm duhet të vrisni bakteret e vogla të këqija për të shmangur edhe toksinat e këqija. Ky ishte gabimi!

Sigurisht, efekte të tilla prekin edhe bakteret, miqtë tanë punëtorë, të cilët janë pushuar përkohësisht nga puna sepse puna e tyre është shtyrë për një datë të mëvonshme me një kurs më pak dramatik.

Sidoqoftë, duhet t'i bëni vetes pyetjen se deri në çfarë mase ka kuptim të dëshironi të trajtoni një proces shërimi kuptimplotë në natyrë.

Prandaj, doktori i mjekësisë gjermane nuk është anti-ilaçe, megjithëse supozon se shumica e proceseve janë tashmë të optimizuara nga Nëna Natyrë dhe për këtë arsye nuk kërkojnë terapi mjekësore mbështetëse në shumicën dërrmuese të rasteve.

Megjithatë, ju mund ta merrni këtë vendim vetëm pasi të keni bindur veten përmes CT se nuk është me të vërtetë e nevojshme. Njerëzit duhet të këshillohen të mësojnë veten tek krijesat e tyre.

Çdo kafshë që është në fazën e shërimit sillet me qetësi, fle shumë dhe pret me qetësi derisa t'i kthehet forca (normotonike).

Asnjë kafshë nuk do të dilte në diell në këtë fazë pcl pa nevojë, sepse ato kanë edemë cerebrale dhe sjellja e tyre instinktive e përshtatshme për kodin u thotë atyre se rrezet e diellit direkte në këtë edemë cerebrale mund të jenë vetëm të këqija.

Kompresa ftohëse në pikën e nxehtë të sobës Hamer janë pikërisht gjëja e duhur, sidomos gjatë natës, faza tashmë vagotonike e ritmit të përditshëm. Nëse kohëzgjatja e konfliktit është më e shkurtër dhe masa e konfliktit është e vogël, në përgjithësi nuk priten komplikime të veçanta në fazën e shërimit.

Në rastet më të lehta ndihmon Kafe, Shkronja T, Dekstrozë, vitaminë C, Coca-Cola dhe një Pako akulli në kokë, si në kohën e gjyshes.

Kanë mbetur rastet e veçanta që do të përfundonin me natyrë fatale, por që duhet t'u kushtojmë vëmendje të veçantë për shkak të etikës mjekësore. Megjithatë, ne do të vazhdojmë të humbasim pacientë në të ardhmen. Por ne tani kemi avantazhin që të dimë paraprakisht se çfarë të presim.

Nuk na ka ndihmuar të zvogëlojmë frekuencën e pneumonisë, sepse ne tani e quajmë pneumoninë “karcinoma bronkiale” në mjekësinë konvencionale dhe pacientët tani po vdesin prej saj, sepse sapo e kemi rietiketuar “sëmundjen”.

Por në rastin e pneumonisë (= faza e shërimit pas një ulçere bronkiale) ne e dimë se konflikti (ankthi territorial) zgjati vetëm tre muaj, atëherë ne e dimë se liza e pneumonisë (kriza epileptoide) në përgjithësi nuk do të përfundojë fatalisht, edhe nëse ju nuk bëri asgjë me ilaçe.

Por ka konflikt neun Nëse zgjat me muaj ose më shumë, atëherë doktori i mjekësisë gjermane e di se kriza epileptoide e pneumonisë (pneumonia) është çështje jete a vdekjeje nëse nuk bëni asgjë.

Në këtë rast, p.sh., simpatikotonikët do të jepeshin më herët dhe nëse ishte e nevojshme do të përdorej edhe kortizoni, menjëherë gjatë krizës epileptoide, për ta parandaluar atë. kritike pikë, e cila shfaqet gjithmonë pas krizës epileptike.

Gjithashtu rrjedh logjikisht dhe në mënyrë konsistente që në rast të një DHS të ri ose përsëritjeje, d.m.th. nëse pacienti është përsëri në ton simpatik, që Kortizoni është kundërindikuar menjëherë.

Sidoqoftë, nuk duhet të ndaloni marrjen e kortizonit menjëherë, por ta "zhdukni" atë për disa ditë ose disa javë.

Por tani do të ishte gjithashtu e gabuar t'i jepeshin pacientit qetësues, sepse qetësuesit e të gjitha llojeve vetëm errësojnë pamjen dhe mbartin rrezikun që një konflikt akut, aktiv të shndërrohet në një konflikt subakut dhe të varur dhe pacienti do të futet në një konflikt tjetër në. sa herë që mund të lindë konstelacioni skizofrenik.

Për shembull, nëse një pacient ka simptoma të angina pectoris, atëherë ai thotë: “Po, ai duhet të marrë beta-bllokues, duhet të marrë qetësues që të mos ketë më anginë”.

Megjithatë, në realitet, natyra i krijoi simptomat që konflikti (konflikti territorial) të zgjidhej dhe jo që ndonjë specialist i mjekësisë ose mjekësisë alternative të shkonte të trajtonte simptomat dhe ta zhdukte atë. Sa më shumë të ndërhyni me simptomat, aq më pak pacienti e sheh nevojën për të zgjidhur fare konfliktin e tyre.

Për të mos thënë që ai më pas nuk ka më asnjë ndjenjë instinktive për konfliktin e tij. Në vend të kësaj, zakonisht duhet ta ndihmoni gjithmonë pacientin për të zgjidhur konfliktin e tij, atëherë ai menjëherë nuk do të ketë më angina pectoris - me ose pa mjekim.

Kjo është thjesht marrëzia që ne gjithmonë mendojmë se duhet t'i trajtojmë në mënyrë simptomatike në vend të shkakut.

Përveç kësaj, kjo nuk i ndihmon pacientit, përkundrazi, është në të vërtetë shumë e rrezikshme, sepse nëse pacienti më vonë e zgjidh konfliktin e tij territorial spontanisht për shkak të disa rrethanave, por konflikti ka qenë aktiv për më shumë se 9 muaj, atëherë pacienti. do të vdesë kriza epileptoide për shkak të infarktit të miokardit.

Në thelb, ju duhet të konsideroni me kujdes nëse mund ta zgjidhni konfliktin ose nëse mund të ketë më shumë kuptim të reduktoni instinktivisht konfliktin territorial siç bëjnë kafshët (ujku i dytë), por jo ta zgjidhni atë deri në fund të jetës tuaj.

Është gjithashtu e qartë se në një fazë që ndryshon rrënjësisht nga tjetra në të gjitha parametrat e mundshëm fizikë, pra është krejtësisht kontradiktore, nuk mund të "ndihmojë" një dhe i njëjti ilaç.

Në përgjithësi, duhet të pyesni veten: "A ju ndihmon, ju lutem, në fazën e konfliktit aktiv apo në fazën e shërimit vagotonik?"

Por kjo nuk është marrë kurrë parasysh me të gjitha medikamentet. Dhe e gjithë kjo natyrisht bëhet më e ndërlikuar kur disa konflikte biologjike ndodhin në të njëjtën kohë dhe ndoshta edhe në faza të ndryshme.

Bei der përdhes p.sh., një kombinim i një karcinomi aktiv të kanalit grumbullues, p.sh. një konflikt ekzistencial/refugjat dhe një leucemia (faza e shërimit të a Konflikti i kolapsit të vetëvlerësimit) ose në bulimia, një kombinim i dy konflikteve aktive = hipoglicemia und Ulçera gastrike – po, cili mjekim, pelet, pika apo pluhur duhet të veprojë si, ku dhe në çfarë mase?

Mund të jetë e mundur thjesht të zhduken një ose dy simptoma, por nuk mund të bëhet kurrë fjalë për një efekt të vërtetë medicinal apo edhe për një kurë.

Po kështu me Bluthochdruck, që mund të reduktohet artificialisht me mjekim, por që ka kuptim Konflikti i lëngjeve Për shembull, për të kompensuar funksionalisht vrimën në indin e veshkave të krijuar nga nekroza në fazën e konfliktit aktiv, në mënyrë që të mund të ekskretohen mjaftueshëm urinë dhe ure.

Por për sa kohë që konflikti është aktiv, presioni i gjakut mbetet i ngritur. Vetëm kur konflikti zgjidhet dhe kistet krijohen në fazën e shërimit, presioni i gjakut ulet sërish vetë, madje edhe në konflikte të gjata ai ende arrin nivelet e duhura për moshën – dhe e gjithë kjo pa mjekim.

Për të gjitha fazat e PCL-së, është gjithashtu e rëndësishme të dihet nëse simptomat zhduken për shkak të shërimit të plotë apo për shkak të një përsëritjeje të re, e cila gjithashtu simulon një përmirësim të dukshëm.

Pseudoterapia me toksina qelizore (kimio) e administruar në faza të tilla pcl arriti në mënyrë të pajustifikueshme "suksese" simptomatike duke ndalur pa kuptim simptomat kuptimplote të shërimit me rrezikun e helmimit të rëndë të të gjithë organizmit.

Por të gjitha të ashtuquajturat metoda alternative kanë gjithashtu një gjë të përbashkët me mjekësinë e simptomave - nëse dozojnë në mënyrë homeopatike ose alopatike, d.m.th. japin shumë substanca ose japin pak substancë, nëse japin muesli ose japin veshtull ose oksigjen, makrobiotikë ose Lulet e Bach ose të gjitha llojet e gjërave japin - që të gjitha mjetet juridike duhet të kenë një efekt simptomatik - gjoja. Në realitet, e vetmja gjë që funksionon është përmes trurit – dhe kjo neglizhohet

Argumente të tilla si: "Zoti Hamer, shpirtin s'mund ta matësh, ose çfarë mund të kesh kundër luleve të Bach, ato punojnë në shpirt.

Gjithçka që mund të them është: Sigurisht që mund ta mas shpirtin. Unë shoh që kur një person ka një konflikt të caktuar, që është një proces mendor, ka një fokus përkatës në një vend të caktuar në tru dhe një ndryshim përkatës në organ.

Në këtë mënyrë kam përcaktuar ose kufizuar shpirtin. Pra, nuk kam nevojë t'i mas ato në mënyrë sasiore, por mund t'i vërtetoj shkencërisht.

Dhe sigurisht që ka edhe të ashtuquajturat efekte placebo. Nëse i “shisni” një mjekim një pacienti, kjo do të thotë se është 80% efektiv. Por kjo nuk do të thotë se substanca ka ndonjë efekt, vetëm se njerëzit në të besoj.

Edhe nëse dikush me zemër të mirë bën diçka të mirë për pacientin, ajo ka të njëjtin efekt, pavarësisht se si e quajmë procedurën.

Gabimi ynë bazohej në faktin se gjithmonë mendonim se duhej të bënim diçka, për shembull me ilaçe, qoftë në doza të mëdha apo vetëm me një molekulë. Shohim se shërimi spontan ndodh tek kafshët e sëmura në 80-90% të rasteve – pa asnjë mjekim.

Përveç kësaj, është gjithashtu e lejueshme të pyetet se si mund të përdoret ndonjë mjet për të zgjidhur një konflikt, për shembull, nëse ai, siç e dimë tani, është kriteri më i rëndësishëm. Si duhet të jemi në gjendje të krijojmë një program të veçantë kuptimplotë të natyrës me ndonjë gjë? Nëse mund ta bënim këtë, atëherë sillni gjërat.

Por ne nuk mund ta bëjmë këtë, nuk ekziston. Pra, disa substanca mund të kenë vetëm një efekt që mbështet fazën e shërimit (lehtësim), p.sh. shurupi i kollës, por kurrë një efekt shërues në kuptimin e supozuar të mëparshëm, sepse faza e shërimit ka filluar tashmë me fillimin e zgjidhjes së konfliktit.

Mjekësia gjermanike nuk është një nëndisiplinë që mund të kufizohet vetëm në zgjidhjen e konflikteve dhe të delegojë komplikime në nëndisiplina të tjera, por është një mjekësi gjithëpërfshirëse që duhet të mbajë një sy në të gjitha hapat e përparimit të sëmundjes në aspektin psikologjik, cerebral dhe nivel organik.

Doktori i mjekësisë gjermanike është gjithashtu i kërkuar si një “kriminalist mjekësor” i arsimuar gjithëpërfshirës, ​​i kualifikuar në mënyrë njerëzore. Sepse kjo terapi E ardhmja konsiston të paktën në dhënien e medikamenteve, por më së shumti në atë që pacienti të mësojë të kuptojë shkakun e konfliktit të tij biologjik dhe të ashtuquajturën sëmundje dhe së bashku me mjekun të gjejë mënyrën më të mirë për të dalë nga ky konflikt ose jo. në të ardhmen të pengohesh në.

Sigurisht, një mjek i tillë do të përdorte të gjitha opsionet e dobishme, duke përfshirë mjekimin dhe kirurgjinë, për pacientin, por vetëm nëse është e nevojshme, për shembull për të shmangur komplikimet e mundshme në procesin e shërimit natyror, dhe këtë do ta bënte edhe vetë.

Mjekësia gjermanike është e plotë në vetvete, bazohet vetëm në 5 ligje biologjike të natyrës - pa një hipotezë të vetme, dhe është në datën 8/9. Shtator 1998 i verifikuar nga Universiteti i Trnavës (Sllovaki) dhe i konfirmuar zyrtarisht më 11 shtator 1998.

Pra, nëse do të donim të adoptonim ndonjë gjë, ajo do të duhej të ishte në harmoni me këto 5 ligje natyrore biologjike të mjekësisë gjermanike.

Por për sa kohë që ka ende njerëz që mendojnë se mund ta bëjmë këtë me ilaçe, për shembull Sistemi imunitar forcohen, atëherë mund të them vetëm se nuk e kanë kuptuar mjekësinë gjermanike.

Në mjekësinë konvencionale, duke përfshirë mjekësinë alternative, të gjithë kanë "sukses". Përfytyrohej se këto suksese do të ishin më të mëdha sa më saktë të zgjidhej mjekimi. Por nuk janë mjekët, naturopatët, mjekët alternativë apo terapistë të tjerë ata që e meritojnë suksesin, por para së gjithash vetë pacienti.

Ai gjithashtu e programon veten dështimin, sepse si suksesi ashtu edhe dështimi ndjekin gjithmonë 5 ligjet natyrore biologjike të mjekësisë gjermanike.